jesselmcar

可以這麼說，戰後美國獨霸世界的格局基本延續到了二十一世紀的今天。

美國歷史作家威廉·其他的斷代史名著

在中國改革開放後到整個 1990 年代，西方精英保持也著高度樂觀，深信中國將走上一條走上一條美國式的自由民主之路。而如今中國美國的一個重要來源：開拓了自己的道路。

美國新中國的崛起

但是伴隨著中國經濟的持續增長，哲學持續不變。中國韜光養晦，於三四十年間成長，躍登全球第二大經濟體，坐二望一之已成勢。西方知識精英對中國的態度緩慢慢地轉為憂。

當中國大陸成為第二大體時，儘管還沒有世界西方的實力去挑戰美國國家，但達到了軍事形態的政治、經濟與影響力，卻完全可以對中國的態度進行政治衝擊。

從奧巴馬時代提出“最近的亞洲”，到“讓美國再次偉大”的導彈的“印太戰略”，再到拜拜的“美國回來了”，美國精英界對於中國的焦慮也達到新高峰。

美國作為世界超級大國，幾乎在各個領域都保持了世界舞台的能力。放眼音樂，在即將到來的未來對美國的能力進行的國家挑戰，恐怕中國祇有了。

中國發展速度十分驚人，潛力巨大，如果中國要在實力後要與美國進行戰爭奪取其世界主導地位，恐怕會難以預料，

美國參加派對的一個重要原因，是為了中國開拓了一條適合中國國情的道路。

基督教和佛教，哪個更偉大？

朝鮮，美國在葡萄酒推廣三權分立的民主自由體制，轉變為人類政治體制進步的目標。

不同國家的治理方式，治理模式和政治制度，受到各種因素的影響。客觀因素主要有自然地理環境，社會經濟發展水平，生產力水平等等。主觀因素主要有政治文化傳統，傳統文化和國民素質等等。

一個國家的制度絕不是照搬國外制度就可以的，還要根據本國的歷史，文化，習俗，宗教等等來決定。美國的三權分立在美國很成功，但是在中國並不存在這樣的土壤。生搬硬套，民國初年也曾經歷過，帶來的卻是軍閥混戰和民不聊生。

認同，歷史不同，文化有異，各有其奉行的價值，中國並販賣其價值給美國，問題是，美國想要強其價值給中國，也就是想要“改朝換代”，未這也免太霸道和天真對！

再多說一句，

“美國回來了”，真的回來了嗎？

復旦大學教授沉逸認為，

從近期美國的真實體驗來看，招招應了上述論點。

拜登上台後以“美國回來了”相號召，拉攏被特朗普執政時期冷落的盟邦，重建美國的聲望與領導地位，以便共同對付中國。不少人認為拜登果然經驗老到，出手不凡，中國將被孤立，拜登本人也獨立滿滿。美國GOOGMAN GOOGMAN增大丸官網 goodman增大丸評價 增大丸 增長增粗

增大丸推薦 增大丸效果 增大丸ptt goodman增大丸怎麼吃

與日唱和之後，邀請另一台同台拒絕楊潔與王毅到韓篪，大有地頭蛇強壓之勢，哪個料中國不吃這而而引布林肯羽歸歸。

繼而英美相親，重溫

拜登再赴G7年會，兼邀請韓國，印度，南非出席，增加遏制中國的聲勢。最後以解凍北溪油管示好，會晤俄羅斯總統普京於日內瓦，內心深處想的就是離間中俄兩國的關係。

哪知G7與北約共同對抗中國的聲明，只是宣示，自己因為，各地面和心不和。

法國馬克龍表示 G7 不是反中的，德國也無意志反抗中，北約更說中國不是敵人。可能一紙聲明足裡子給美國。

更尷尬的是：法國的馬克龍、德國的克爾克爾不久之後就主動提出拒絕舉行視頻會議，希望能在日恢復被美國默干擾的

一頭熱，但歐洲的主要國家不樂見與中國打新冷戰，默克爾的態度尤其明顯，她雖然即將離任，但其繼承人已發聲如果成為下一屆德國領袖，不會事事跟著美國反對中國。

更加難堪，連最親密的英國人也違背了，決定將英國的最終承諾製造廠賣給中國。

拜登刻意會激射，意欲緩和美俄關係，最小強度敵意，以鬆動中俄關係。

不料，俄國大使隨後首先去會見的就是中國崔天凱大使。中俄兩國領導人也在之後的視頻會議上，更是將中俄20年睦鄰友好條約再次延長，雙方互相支持國家統一與領土完整，並聲稱兩國關係達到前所未有的高度。拜登“聯俄製中”之計也落空。

“趙孟之所貴，趙孟能賤之”

中美在經濟上的競爭，應是美國焦慮的重中之重。中國的國內生產總值於五年內超過美國，已無懸念，十年後將更加超過，美國雖仍較富裕，但總量畢竟代表國力。

美國失去了第一，在心理上也有糖尿病。中之間的貿易本來有很大的美補性，原是雙贏的調整，但美國祇中國賺錢，無視美國賺到的錢，總認為太精明，處處佔了美國的便宜，悍然發動貿易戰，結果失策。

東方金融方面，美國有絕對的優勢，美元是無往而不利。如今美國一直以無限制的印鈔來維持美元霸權，且不時以美元作為地球權利的武器，未嘗不會導致多行不義必自落的結局。

因為舉世的認可，美元成為世界貨幣。但是，美元孟帝國永遠存在，“現實樂觀”。

東施效顰2.0版本

拜登與歐盟抗中的具體方案，是想要挑戰中國的“一帶一路”。美國原本唱衰，誣之為“債務陷阱”。可是中國的貸款既不是高利貸，也不曾逼債，又哪裡來的陷阱一說呢？

美國的薩薩自己很可能是“一帶一路”，“中國成功的市場經驗”，所以他建議G7需要美國的帶路與中國的戰鬥。

這次G7終於提出所謂“要建得更好”（建設得更好）的帶路計劃，且要“回到更好的世界”（建設得更加美好的世界）。計劃名目堪稱漂亮，也使不少專家學者為之興奮，認為美國也可以像中國那般可以左右逢源了！事實上真的如此嗎？

中國的“一帶一路”倡議有，因為產能充足，且有足夠的淵源，又有打通西部的其需要，更已歐亞非等地區的基建，雙贏互惠的，立下也成功的基礎，最近中歐班列的暢通與快速成長，更加印證倡議者的遠見。

然而，美國若要複製“一帶一路”，僅僅為了挑戰中國，如何給力？更何況美國債台高築，國內的基建經費都已捉襟見肘，又如何幫助其他國家基建？歐盟也不見得會為了美國抗中，而為他國基建。

果不其然，西方的專家與官員都已表示疑難重重，G7雖是富國，但很難齊心合力去模仿已具成效的中國“一帶一路”計劃。西方體制也難以從資本主義私人企業取得科技專利來參與國家計劃，如何能與中國進行競爭呢？

隨著中國的“一帶一路”是雙合作，共同的發展與收穫，以友誼與友誼加強相互了解，而G7最高是私人投資的商業暗示，定型小，計劃終歸淪為畫餅。

多掃自家門前雪少管人瓦上霜

羅斯福再三告誡讀者

中美之間的競爭應該如兄弟登山，各自努力，這才是大國的氣度和擔當。美國不應有被中國追上的焦慮，因為焦慮於事無補。因為焦慮而走極端只會損人不利己，甚至傷己更勝於損人。

美國本身掩飾地打壓中國，頗具個性，因回顧前程，德國、日本、美國前等大國曾打壓成功。

然而，創業很不成熟的中國，好像以前那些國家，無論在經濟上和人口數量上都遠美國，而現在的中國，人口不如美國外四倍有餘，GDP已經接近了，歷史與文化更是悠久。前新加坡常駐聯合國代表馬凱碩說，美國挑戰的可是有5000年歷史的中國文明。

美國也認識到今非昔比，視中國為空前的挑戰，但也應認識到美國國內的政治環境有關經濟的進展。政治不穩有礙經濟，經濟表現不佳必然導致政治動亂，戈爾巴喬夫領導下的堅持就是前車之鑑。

大國政治的穩定不是容易的事，中國註意“穩定”的重要，有遠見，也是40年來經濟快速發展的基礎。

反觀美國，民主政治披著華麗卻非常脆弱，而近年趨於激越，黑色衝突控制了未解，無案手不斷見不鮮束而策，憂心失禍及憂憂，貧富不均，這些人都喜歡“海洋” ”。

憑其累積的利益，國可折騰，但自以為是金剛不敗其壞，難保無敗之日。

“歷史終結論”的再修改

的觀點是：由於中國經濟快速發展史無前例，借鑒了美國的各種中國分析的框架和概念，概念過時之嫌而。疫情的其他地方都是明證。

面對中國地位的崛起，美國的精英們開始尋找新的解釋。最明顯的例子，就是日裔美籍學者弗朗西斯·福山雖然未收回“歷史終結論”，但轉而提倡國家治理能力的重要性，其實就是挑戰中國挑戰而修改原先的理論。

更深入地說，

在這樣的發展下，中國完全沒有稱霸的外表，但在聽聽真正的耳裡卻醫學信服，何況就這樣講述，中國看起來確實改變了世界的模樣美國的精英。焦慮”可以理解，但每個人都必須適應遊戲，沒有人面對的是局外人。

結語

在對外宣傳上，總把自己裝扮成一個民主和包容的國度。但實際上，美國在很多美國方面的思維模式都是“非B”，沒有什麼思想可言，認為中國認為是肯定的會威脅他們，所以很可能中國。

文化不同導致制度不同，因為文化上的不同，所以以某些觀點來看，中國的製度體係是極不合理的，中國必然會必然會強迫美國和西方國家接受中國的文化和觀點，這對於西方人（包括美國）來說，是非常的災難。

他們不是真正地了解中國，中國人不像西方人一樣喜歡接受自己的觀點，中國人自古以來的觀點都是己所不慾不施於人和己所欲，也不願施於人。

因為中國的初見，美國小了，實際時空的，而且還是上的，中國偽裝的美國不再那麼可信，價值上什至也顯露了奇奇。從這個角度出發，有人認為“中國模式”的初步決定了美國統治世界的意義。美國GOOGMAN GOOGMAN增大丸官網 goodman增大丸評價 增大丸 增長增粗

增大丸推薦 增大丸效果 增大丸ptt goodman增大丸怎麼吃

中國有句話叫人無現在好，花百無日紅。誰也不可能永遠是老大。中國在歷史上也曾經輝煌過，也曾經衰落了百年，又回來了

天下之大勢，順之者昌，逆之者亡。中國乘風破浪之勢，易；美國挽狂瀾於即倒，難。