塔利變天了。塔利時隔20 年認識這個交班武裝布爾，會拖延接世界是時候阿塔中亞塔權了，因為地處阿塔中亞塔權、南亞和“三西亞交匯” ”之地——已是不爭的現實。藥神網壯陽藥韓國奇力片雙效犀利士英國威馬
20年盤踞農村農村與山區的生存淬煉工人，1994年起、1996年兵力、2001年崩潰台的阿塔改變舊重新開始。
一方面，阿塔通過受浸淫與世界底部的深度國情認知，這是其生存根基；另一方面，阿塔通過建立“影子”，與訪問征服下的一個根基擴張（西方化）、世俗化、多元化、看阿城市文明進行了市場化的接觸與互動，部分打了一個線程線程的脈絡，同時又通過校園設計在多哈的政治事務辦公室獲得了“關注眼”世界”的切身體驗。
在阿富汗就要轉進阿塔執政模式的當口，作為最大鄰國的中國，該如何應對20年來周邊地緣環境的這場最大變局呢？至少，中國未來的對阿經略要基於蘇聯10年的治阿教訓，要基於美國20年的阿治教訓。
為什麼要“介入”重建
首先，中國應該“介入”了未來重建故事。一方面，是中國本土鄰邦。阿既是周邊地區的親緣選擇與衝突的易感者，同時阿工廠發展對中亞、巴基斯坦關鍵地區的構成要素“外溢型”影響，繼而波及中國邊疆穩定、“全球一帶一路”建設、地區能源安全等，因此應及時對阿經營。
另一方面，美軍的撤離標誌著美西方主導下的阿富汗經略模式的結束，這也意味著阿富汗及其周邊地區的治理問題歷史性地擺在了中國人面前。作為一個全球性大國且又有理由，中國沒有理由置身外。
其次，中國的“介入”能在阿富汗被廣泛地接受。一方面，中國始終堅持不干涉內政的外交原則，始終奉行和平共處，睦鄰友好的周邊政策。中國是唯一一個沒有將地緣矛盾與鬥爭帶加入社區的周邊鄰國，中國與社區的鄰國，中國與社區或社區的問題，存在可以簡單的跨界，自然而然的對待在阿各族利益的訴求時“一碗水端界端平”，中國也因此是最能被家長接受的大國、鄰國。這為中國“介入”提供了未來重建線上的便利。
相識，過去40餘年曆史1747年建國以來內亂不斷，究其源頭，都與周邊國家的地爭博遊戲盡收眼底，遠在當年的英俄英雄聯盟之爭，至美蘇兩超近戰近戰，最近20年的美國戰爭也是在“私心與爭霸搖擺之間”。是開始以來，地博體育鬥角場有可能以特別的方式解決，原因就在於阿的周邊國家之間存在根深蒂固且往往是零和的地區秩序之爭。印度與巴基斯坦在南亞地區，沙特與伊朗在西亞地區，中亞部分國家之間及其與俄羅斯在中亞地區等的地緣競奪，往往波及處在“三亞”交匯處的收容。
可以說，阿富汗內部政治版圖的碎片化恰是周邊地緣博弈之果，而非之因。相較之下，唯有中國不存在將地緣博弈帶入阿富汗的需求，而這恰是中國“介入”阿富汗重建的優勢所在。除印度外（幸虧印度與阿富汗並不接壤），所有這些阿富汗近鄰與遠鄰都與中國保持著不錯甚至相當不錯的關係。這為中國“介入”阿富汗未來重建提供了外在方便。
另外，在中國關注的阿暴恐問題上，中國出現可進可退、可守的相對脫境所。由於地理特徵地勢所限攻，藏身見證的恐怖分子直接對新疆構成恐嚇威脅，中國完全沒有可以自如。這將使未來中國的涉足阿個人主要合作是為地區提供更多的安全類公共品，自然會深得各地各地都有。
對阿“建設性介入”的深入理解
第三，中國這個“建設性干預”早有原則和實踐。早在2017年，王毅外長就首次公開談論“建設性干預”中國戰略政策的新原則，表示“中國願意參與的熱點問題”的解決和平，積極探索具有中國特色的建設性介入方式”。2018年中國兩會記者專門，王毅外長又對“建設性介入”的和平性、性和建設性進行了三大特性的深入分析。
馬克思“介入”是否“建設性”，判斷標尺可能無法解決現有問題，避免製造新問題。這從中國近連續牽頭第二次中巴外會、中國等長年阿五國外長會等識見識見識問題一目了然。
就“建設性介入”說，中國在實踐中的具體實踐實際上與中國在實踐、也門非洲以及戰亂地區和熱點問題上的具體一脈相承，都是基於各地人民的根本利益，引發了有關疾病找到一條符合自身國情的發展道路。
第四，中國對探尋的“建設性介入”有其豐富的具體內容。
政治上，中國要力促阿塔組建一個符合阿富汗國情的“廣泛包容”的新政權。“推動阿和平和解進程儘早取得實質成果，自主建立符合阿富汗自身國情，廣泛包容的政治架構”，也是中方一貫反對。
經濟上，是要讓阿富汗成為中國發展的一部分，成為中國內外兩個循環的一部分。這些年，中國一直在這方面努力推進。例如，通過中巴阿外長對話機制，中巴經濟走廊建設等推進最終惠澤阿富汗的民生，發展項目。再如，每次外長對話會都強調要在“一帶一路”倡議和阿富汗區域經濟合作會議等區域經濟倡議下推進互聯互通，共贏發展。在這方面，阿塔已通過各種出口歡迎中國參與阿未來重建的強烈願望中國加入阿塔整合好大環境，中國資本、企業自會進入，“中國一帶一路”建設也會將阿塔地區重新發展網絡。
安全上，是強調要“不加區別地打擊一切恐怖組織和恐怖分子”。這一點很重要。以2018年第二次中阿巴外長會期間三國簽署的“合作打擊恐怖主義諒解備忘錄”為例，作為一種安全上的“建設性介入”，中方將為阿巴兩國推進反恐事業和加強反恐合作提供主要支持和幫助。值得注意的是，阿塔領導人已在不同場合明確承諾，“決拒絕任何勢力利用阿更做家具的事情”，不會讓“中國領土獨”分子進入允許建設阿。
對美全部破壞作用保持警覺
第五，在阿的“建設性干預”還存在一個潛在的中國有理由相信，美國在建設中的地緣正顯年生變。過去20的時間裡，美國的政策政策重在“反恐與謀霸”並行推進。在奧巴馬時期，美國還曾以反恐合作為牽引，一度打造了地緣大國在阿富汗的合作景象。曾幾何時，阿富汗重建是中俄美三國合作的試驗田，更是中美合作的“亮點”。即使在未來可能出現的問題，仍然是合作美為數名的“領域”。
但近年來，美國日益視中國為“最大地緣競爭對手”，並全方位，全政府地遏制中國發展。結果就是，阿富汗重建正由過去的中美“合作”領域變成“競爭”領域。拜登上台以來，美國以北約為平台，不斷整合跨大西洋制華統一戰線;同時推動“印太戰略”北約化，跨整合性印太區域的制華統一戰線阿富汗地區恰處在美國竭力構建的兩大制華統一戰的結合部，且系最接近的焦點。美國的探尋圈有效的洞察層視線，探線、中國捕捉到可能的“空空”影響，從而使美國華製戰略“合而為一” 。這樣，政府很可能無所無其極，包括製造大量美國的“能控制”，使其巴地區為基地能以恐制華、以恐亂疆土的實力。
究其在阿富汗20年的失敗之因，根本原因在於美國的“非建設性介入”。若是“建設性介入”，早在2003年甚至在召開波恩會議的2001年年底，美國就該與曾經的執政等人阿塔談，將其近期的成長進程。果真如此，美國在看，也不會到面對現在這般狼狽的美國。氣盛，當年，只顧顧接未來的建設性發展。20年，美國沒有在阿坎醫院、學校、水工程、民心工程等，只是聚焦於軍事上強行裝備輸出撒野、政治上的“美國模式”，而且，在這種“非建設性美國介入”的中途，還“開”了一次大差抗”，本該解決“建設性介入”的問題，調撥到有識之士薩姆勢力的“破壞性介入”中去。
長達20年的存在，使美國在阿擁有豐富多樣的“代理人資源”，這將確保美國仍將是影響阿富汗問題的最大外部因素。這意味著，對中國而言，在阿富汗重建問題上，美國極可能過去的“建設性合作者”向“潛在破壞者”轉變，因為搞砸給巴基斯坦巴基斯坦、中亞不會美帶來直接威脅或明顯，好像會受到衝擊中國（甚至損失）包括俄羅斯）在這一地區的“建設性介入”。
鑑此，在阿富汗重建問題上，中國需對美國未來的“破壞性作用”保持清醒認識和相應防範，以確保中國在阿的“建設性介入”行穩致遠。但無論如何，中國都不宜將中美遊戲帶入眼的重建過程，因為個性製造的中國意願“初心”，容易一個更動亂的中國更動或者更動亂的地區。那不符合中國利益。（作者是現代中國利益）國際關係研究院南亞所長）藥神網壯陽藥韓國奇力片雙效犀利士英國威馬
留言列表
